近几年，金融行业陷入巨大的“资产荒”中，金融机构面临“无标的可投”的尴尬现状。而近期，银行盯上了一个新的资产，并在全面发力，试图进入。这个领域就是供应链金融。
两年前就爆火的供应链金融，如今却发展得不温不火，甚至略微惨淡。即便如此，却完全没有阻挡银行的热情，供应链金融到底蕴含怎样的能量？未来又将掀起怎样的风暴？
01 银行的新猎物
上周末，在天津开了一场供应链金融峰会，超乎所有人想象的是，人员爆满，而来得最多的，居然是银行。
“我们正在布局供应链金融，实际上，几乎所有的银行，都在尝试切供应链金融”，某银行的负责人称。
比如民生银行，已切入汽车金融；而齐商银行更有创意，他们给中小微企业提供管理系统，再利用系统采集的生产、交易数据，给企业放款。
银行集体盯上供应链金融的核心原因，是因为行业的“资产荒”——巨额的资金，找寻不到出口。
中国经济下行，是不可回避的现实，同时企业利润也在缩减，放款风险大幅度增加；
此前的吸金海绵“房地产”，已渐渐吸得饱满，再难蓄水；
而最近新崛起的消费金融，银行对其还有偏见，不太认可这种“在线、无抵押”的模式。
于是，银行只能将钱拽在手里，难以释放。
而此时，供应链金额突然进入了银行视野。
“我和多家银行都聊过，不论是大银行，还是城商行，现在多多少少都在布局供应链金融”，某集团的投资总监赵呈晏称。
供应链金融确实算得上优质资产。
比如，应收账款融资。
一家核心企业，和供应商签合同的时候，会要求“先货后款”，3个月后再结款。
而如果供应商在这3个月内急需钱怎么办？他可以向银行借钱，并拿核心企业签订的合同作为抵押——3个月后，核心企业不再结款给供应商，而是直接还给银行。
在这个过程中，银行其实并不需要给供应商授信，而是给核心企业授信，而且有“应收账款”作为抵押物，相对安全。
另一方面，供应链金融和消费金融比起来，实在是太贴合监管了，几乎没有监管和舆论风险。
注入实体经济，解决中小企业融资难的问题，这些全部符合大的政策走向。
今年开始，银行将供应链金融视为“新猎物”，并开始全力围猎。
“3年之内，银行将全面杀入供应链金融，行业一片利好”，赵呈晏称。
其实不仅仅是银行，在资金荒的背景下，就连P2P也开始全力布局。
“很多大额的P2P开始往供应链金融转型，但会符合监管，每家企业授信不超过100万”，赵呈晏称。
在大的资产荒背景下，供应链金融成为最后一根的救命稻草。
02 冷静克制
实际上，早在两年前，互联网金融领域就掀起了“供应链金融热”，大量的玩家涌入，业内业外都一片欢呼。
但两年时间过去了，行业中并未杀出“独角兽”，甚至大部分企业，融资都成为困难。
尽管成为银行的新猎物，备受期待，但实际上，行业存在太多问题，两年时间并未交上一份让人满意的答卷。
“对个人授信难，给企业授信更难”，赵呈晏称，供应链金融面临的第一个难题，就是企业端的风控。
据美国《财富》杂志报道，美国中小企业平均寿命不到7年，而中国中小企业的平均寿命仅2.5年。
短短的2.5年寿命，给其放款最大的风险，不是不还钱了，而是直接破产倒闭。
“我们就吃过这样的亏，企业法人直接申请公司破产，然后在同一个注册地，换一个公司接着就干”，某银行供应链金融的负责人称。
小微企业伪造应收账款，用假合同来骗取贷款的事情，也屡见不鲜。
“造假成本太低，但我们的风控成本却巨高”，行业资深从业者李艾称。
针对企业，现在唯一能公开查